पश्चिम बंगाल में इस साल विधानसभा चुनाव होने हैं। उससे पहले स्पेशल इंटेंसिव रिव्यू (SIR) प्रोसेस ने राज्य की पॉलिटिक्स में तूफान खड़ा कर दिया है। वोटर लिस्ट में बदलाव, इलेक्शन कमीशन की भूमिका और एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रांसपेरेंसी – इन सभी मुद्दों को ध्यान में रखते हुए, पश्चिम बंगाल सरकार ने सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ इंडिया का दरवाज़ा खटखटाया है। मामले की सुनवाई के दौरान खुद मुख्यमंत्री ममता बनर्जी मौजूद थीं और उन्होंने कोर्ट में अपना बयान दिया, जिससे एक नई पॉलिटिकल बहस छिड़ गई है।
कोर्ट में मुख्यमंत्री का इमोशनल बयान
सुनवाई के दौरान बेंच को धन्यवाद देते हुए ममता बनर्जी ने कहा कि वह एक ताकतवर व्यक्ति के तौर पर नहीं, बल्कि आम आदमी के प्रतिनिधि के तौर पर बोलना चाहती हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि उन्होंने इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया (ECI) को कई बार कुल छह लेटर भेजे लेकिन कोई जवाब नहीं मिला। उनके शब्दों में, “जब हमें न्याय नहीं मिलता, तो न्याय बंद दरवाजों के पीछे रोता है।” ऐसे में उन्होंने सवाल उठाया कि अगर छह लेटर भेजने के बाद भी कोई जवाब नहीं मिलता है, तो न्याय के लिए और किसके पास जाएं?
ममता ने साफ किया कि वह यह लड़ाई किसी पॉलिटिकल पार्टी के फायदे के लिए नहीं लड़ रही हैं। उनका दावा है कि उन्होंने आम नागरिक के वोटिंग राइट्स की रक्षा के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।
चीफ जस्टिस की बातें
ममता के बयान के जवाब में चीफ जस्टिस ने कहा कि पश्चिम बंगाल राज्य ने पहले ही एक फॉर्मल एप्लीकेशन फाइल कर दी है और राज्य की तरफ से सुप्रीम कोर्ट के अनुभवी और टॉप वकील मौजूद हैं। इसलिए, उन्होंने यह भी कहा कि मुख्यमंत्री को इस मामले में अलग से चिंता करने की जरूरत नहीं है।
SIR प्रोसेस को लेकर कड़े आरोप
ममता बनर्जी ने अपने भाषण में SIR प्रोसेस को लेकर कई गंभीर आरोप लगाए। उन्होंने दावा किया कि इस खास अमेंडमेंट प्रोसेस के जरिए वोटर लिस्ट से कुछ नाम सिस्टमैटिक तरीके से हटाए जा रहे हैं और कुछ खास नाम जोड़े जा रहे हैं। इससे डेमोक्रेटिक प्रोसेस को नुकसान पहुंच रहा है।
उन्होंने सवाल किया कि अकेले बंगाल में करीब 8100 माइक्रो ऑब्जर्वर क्यों तैनात किए गए हैं। साथ ही, उन्होंने आरोप लगाया कि इलेक्शन कमीशन ऑफिस में दूसरे राज्यों से लाए गए कुछ अधिकारियों को रखकर बंगाल को “टारगेट” किया गया है। उनके मुताबिक, किसी भी डिस्ट्रिक्ट एडमिनिस्ट्रेशन—DM, SDM, ERO या ARO—के पास यह खास बदलाव करने का अधिकार नहीं है।
एडमिनिस्ट्रेटिव काम न करने का आरोप
मुख्यमंत्री ने आगे आरोप लगाया कि SIR फॉर्म से जुड़ी कई गड़बड़ियों के बारे में जानकारी और सबूत दिए जाने के बावजूद, संबंधित अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई। उन्होंने दावा किया कि फॉर्म भरते समय शिकायत करने वालों के अंगूठे और साइन लिए गए थे, लेकिन उस पर आपत्ति जताने के बावजूद, SDM, DM या कमिश्नर लेवल पर कोई जांच या डिसिप्लिनरी कार्रवाई नहीं की गई।
ममता के शब्दों में, “इलेक्शन कमीशन एक कॉन्स्टिट्यूशनल बॉडी है। उनकी ज़िम्मेदारी वोटरों की संख्या बढ़ाना है, कम करना नहीं।” लेकिन असल में, कमीशन के व्यवहार से ऐसा लगता है कि वे उस कॉन्स्टिट्यूशनल ज़िम्मेदारी को पूरा नहीं कर रहे हैं।
BJP की भूमिका पर सवाल
मुख्यमंत्री ने सीधे तौर पर आरोप लगाया कि SIR प्रोसेस के पर्दे के पीछे पॉलिटिकल मकसद काम कर रहे हैं और इसमें भारतीय जनता पार्टी (BJP) के फायदे शामिल हैं। उन्होंने दावा किया कि जिनके नाम वोटर लिस्ट से हटाए जा रहे हैं या जोड़े जा रहे हैं, उनका पॉलिटिकल फायदा-नुकसान का रिश्ता है।
उन्होंने यह भी कहा कि तृणमूल कांग्रेस ने डुप्लीकेट वोटर्स की पहचान करने की रिक्वेस्ट की थी। लेकिन कमीशन ने उस प्रपोज़ल को लागू न करके उल्टा रास्ता अपनाया है। उदाहरण के तौर पर, उन्होंने दूसरे राज्यों की वोटर लिस्ट से बंगाली में नाम जोड़े जाने का आरोप भी उठाया।
आगे क्या हो सकता है
सुप्रीम कोर्ट जल्द ही SIR केस पर डिटेल में सुनवाई करेगा। पॉलिटिकल एक्सपर्ट्स का मानना है कि इस सुनवाई का न सिर्फ पश्चिम बंगाल असेंबली इलेक्शन पर बल्कि पूरे देश के इलेक्टोरल सिस्टम पर भी बड़ा असर पड़ सकता है। वोटर लिस्ट की ट्रांसपेरेंसी, इलेक्शन कमीशन की निष्पक्षता और राज्य और केंद्र के बीच कॉन्स्टिट्यूशनल रिश्ते – इन सभी सवालों के जवाब काफी हद तक इस केस के फैसले से तय हो सकते हैं।
एक तरफ राज्य सरकार और मुख्यमंत्री के आरोप, और दूसरी तरफ इलेक्शन कमीशन का रुख – SIR की बहस अब नेशनल लेवल पर पहुंच गई है। पॉलिटिकल सर्कल से लेकर आम वोटर्स तक, कोर्ट के फैसले पर नज़र रखे हुए हैं।
